NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1200

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
Desempeño de punto flotante 30% mejor: 1,151 gflops vs 883.2 gflops
2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1473
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 564
Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8824 vs 4508
Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2475
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 958
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2304
Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2475
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 958
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2304

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 January 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 300 MHz
Pipelines	512 vs 48
Desempeño de punto flotante	1,151 gflops vs 883.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2949 vs 1473
PassMark - G2D Mark	579 vs 564
Geekbench - OpenCL	8824 vs 4508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 53% más alta: 55.2 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt

Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 45 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

1473

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

579

564

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8824

4508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4080

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4080

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

2304

Nombre	NVIDIA Quadro K1200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2949	1473
PassMark - G2D Mark	579	564
Geekbench - OpenCL	8824	4508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	2304

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K1200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Generation 8.0
Nombre clave	GM107	Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento	28 January 2015	5 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$321.97
Lugar en calificación por desempeño	798	799
Precio ahora	$289.99
Tipo	Workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	13.00
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz	300 MHz
Desempeño de punto flotante	1,151 gflops	883.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Tasa de llenado de textura	35.97 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	15 Watt
Número de transistores	1,870 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	No outputs
Número de pantallas simultáneas	4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x1
Longitud	160 mm
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	1" (2.5 cm)
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz
Tipo de memoria	128 Bit
Memoria compartida		1
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
Quick Sync