NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1058 MHz vs 823 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4008 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 438
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.344
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 64.308

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Tasa de llenado de textura 47% más alta: 52.7 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,263.4 gflops vs 1,151 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 2952
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10721 vs 8820
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 466.139
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 25.411
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 4080
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1721
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3288
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 4080
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1721
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 3063
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 438
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 10721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3333

Comparar especificaciones