NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1058 MHz vs 823 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 578 vs 438
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 2.629 vs 2.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 117.722 vs 64.308
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 25 January 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 823 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 4008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 64.308 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Скорость текстурирования на 47% больше: 52.7 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,263.4 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3063 vs 2952
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 10721 vs 8820
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 539.966 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 35.841 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 4184 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3683 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3333 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 4184 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3683 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3333 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 1,151 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 3063 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 10721 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF114 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 25 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $249 |
| Место в рейтинге | 798 | 799 |
| Цена сейчас | $289.99 | $138 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | 27.88 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 229 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 128.3 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
