NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 823 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.8x menor consumo de energia: 45 Watt vs 170 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4008 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 438
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.344
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 64.308

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 1,151 gflops
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3063 vs 2952
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10721 vs 8820
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 466.139
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 25.411
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 4080
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1721
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3288
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 4080
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1721
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3288

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 3063
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 438
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 10721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3333

Comparar especificações