NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA Tesla K10

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and NVIDIA Tesla K10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2000D

versus

NVIDIA Tesla K10

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 745 MHz
4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 225 Watt

Date de sortie	1 March 2013 versus 1 May 2012
Vitesse du noyau	954 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	51 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 30.53 GTexel / s
8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 384
6.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 732.7 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14029 versus 3973
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 14.283
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 versus 386.006
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 versus 1.018
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 versus 3493
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 versus 3493

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 30.53 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 384
Performance á point flottant	2x 2,289 gflops versus 732.7 gflops
Taille de mémore maximale	2x 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 4000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	14029 versus 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736 versus 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508 versus 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39 versus 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3339

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3973

14029

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.283

40.736

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

386.006

975.508

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.018

3.39

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

Nom	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark	1586
PassMark - G2D Mark	406
Geekbench - OpenCL	3973	14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.283	40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	386.006	975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.018	3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3353

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK104
Date de sortie	1 March 2013	1 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$599	$5,099
Position dans l’évaluation de la performance	977	978
Prix maintenant	$464
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	4.14
Infos techniques
Vitesse du noyau	954 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	732.7 gflops	2x 2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	2x 1536
Taux de remplissage de la texture	30.53 GTexel / s	2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	51 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,270 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	202 mm	272 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2x 4 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	2x 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5