NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA Tesla K10

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and NVIDIA Tesla K10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 745 MHz
  • 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 225 Watt
Date de sortie 1 March 2013 versus 1 May 2012
Vitesse du noyau 954 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP) 51 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 30.53 GTexel / s
  • 8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 384
  • 6.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 732.7 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
  • 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14029 versus 3973
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 14.283
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 versus 386.006
  • 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 versus 1.018
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 versus 3493
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 versus 3493
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 30.53 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 versus 384
Performance á point flottant 2x 2,289 gflops versus 732.7 gflops
Taille de mémore maximale 2x 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 4000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 14029 versus 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.736 versus 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 975.508 versus 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.39 versus 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3632 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3632 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3339

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3973
14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.283
40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
386.006
975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.018
3.39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
Nom NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark 1586
PassMark - G2D Mark 406
Geekbench - OpenCL 3973 14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283 40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018 3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3353

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK107 GK104
Date de sortie 1 March 2013 1 May 2012
Prix de sortie (MSRP) $599 $5,099
Position dans l’évaluation de la performance 978 979
Prix maintenant $464
Genre Workstation Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 4.14

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 745 MHz
Performance á point flottant 732.7 gflops 2x 2,289 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 2x 1536
Taux de remplissage de la texture 30.53 GTexel / s 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 51 Watt 225 Watt
Compte de transistor 1,270 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 202 mm 272 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2x 4 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s 2x 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 2x 256 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5