NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA Quadro FX 1100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and NVIDIA Quadro FX 1100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 425 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
• 6.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 650 MHz
• 44.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1586 versus 36
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 178

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 36
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 178

Comparer les caractéristiques