NVIDIA Quadro K2000D versus ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D and ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 24x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1586 versus 66
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 174
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 1 May 2010 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 380 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1586 versus 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 versus 174 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 51 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 51 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1586 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 3973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK107 | RS880 |
Date de sortie | 1 March 2013 | 1 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 979 | 982 |
Prix maintenant | $464 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 380 MHz |
Performance á point flottant | 732.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 30.53 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt | 9 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |