NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K10

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000D y NVIDIA Tesla K10 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla K10

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 954 MHz vs 745 MHz
4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 225 Watt

Fecha de lanzamiento	1 March 2013 vs 1 May 2012
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	51 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K10

9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 384
6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14029 vs 3973
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 14.283
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 386.006
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.018
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 3493
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 3493

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 vs 384
Desempeño de punto flotante	2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 4000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	14029 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39 vs 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3973

14029

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.283

40.736

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

386.006

975.508

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.018

3.39

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

Nombre	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark	1586
PassMark - G2D Mark	406
Geekbench - OpenCL	3973	14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.283	40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	386.006	975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.018	3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3353

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK107	GK104
Fecha de lanzamiento	1 March 2013	1 May 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$599	$5,099
Lugar en calificación por desempeño	977	978
Precio ahora	$464
Tipo	Workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	4.14
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	732.7 gflops	2x 2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	2x 1536
Tasa de llenado de textura	30.53 GTexel / s	2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	51 Watt	225 Watt
Número de transistores	1,270 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	202 mm	272 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2x 4 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	2x 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5