NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K10

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e NVIDIA Tesla K10 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla K10

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 745 MHz
4.4x menor consumo de energia: 51 Watt vs 225 Watt

Data de lançamento	1 March 2013 vs 1 May 2012
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	51 Watt vs 225 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K10

9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
8x mais pipelines: 2x 1536 vs 384
6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14029 vs 3973
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 14.283
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 386.006
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.018
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 3493
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 3493

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
Tamanho máximo da memória	2x 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14029 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39 vs 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3339

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3973

14029

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.283

40.736

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

386.006

975.508

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.018

3.39

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3493

3632

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3353

Nome	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark	1586
PassMark - G2D Mark	406
Geekbench - OpenCL	3973	14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.283	40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	386.006	975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.018	3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493	3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3353

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K2000D	NVIDIA Tesla K10
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK107	GK104
Data de lançamento	1 March 2013	1 May 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$599	$5,099
Posicionar na avaliação de desempenho	977	978
Preço agora	$464
Tipo	Workstation	Workstation
Custo-benefício (0-100)	4.14
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz	745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	732.7 gflops	2x 2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	2x 1536
Taxa de preenchimento de textura	30.53 GTexel / s	2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	51 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	202 mm	272 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2x 4 GB
Largura de banda de memória	64 GB / s	2x 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5