NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K10

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA Tesla K10 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 954 MHz vs 745 MHz
  • В 4.4 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 225 Watt
Дата выпуска 1 March 2013 vs 1 May 2012
Частота ядра 954 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP) 51 Watt vs 225 Watt

Причины выбрать NVIDIA Tesla K10

  • Скорость текстурирования в 9.7 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 14029 vs 3973
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 40.736 vs 14.283
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 975.508 vs 386.006
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 3.39 vs 1.018
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3632 vs 3493
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3632 vs 3493
Характеристики
Скорость текстурирования 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 1536 vs 384
Производительность с плавающей точкой 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
Максимальный размер памяти 2x 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 5000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 14029 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.736 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 975.508 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.39 vs 1.018
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3632 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3339

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K10

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3973
14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.283
40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
386.006
975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.018
3.39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3493
3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3353
Название NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10
PassMark - G3D Mark 1586
PassMark - G2D Mark 406
Geekbench - OpenCL 3973 14029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283 40.736
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 975.508
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018 3.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 3632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3353

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K10

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK107 GK104
Дата выпуска 1 March 2013 1 May 2012
Цена на дату первого выпуска $599 $5,099
Место в рейтинге 977 978
Цена сейчас $464
Тип Workstation Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.14

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 745 MHz
Производительность с плавающей точкой 732.7 gflops 2x 2,289 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 384 2x 1536
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP) 51 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 3,540 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 202 mm 272 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2x 4 GB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 2x 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 2x 256 Bit
Частота памяти 4000 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA
Quadro 5000
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Tesla K10 NVIDIA
Tesla K10
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA
GeForce GTX 645 OEM
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Quadro K620 NVIDIA
Quadro K620