NVIDIA Quadro K2200 versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 690 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 74 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3572 versus 1180
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 278
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 3085
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2135
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2135
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 690 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,439 gflops versus 1,104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 74 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3572 versus 1180 |
PassMark - G2D Mark | 548 versus 278 |
Geekbench - OpenCL | 12020 versus 3085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 versus 2135 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 640
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 versus 1577
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1671
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 versus 1577
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1671
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 640 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1671 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 278 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | 3085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Juniper |
Date de sortie | 22 July 2014 | 26 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | $479 |
Position dans l’évaluation de la performance | 787 | 857 |
Prix maintenant | $343.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 690 MHz |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | 1,104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 74 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 202 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |