NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro V5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y ATI FirePro V5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1046 MHz vs 690 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 44.96 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 1,439 gflops vs 1,104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 68 Watt vs 74 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1180
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 278
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 3085
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2135
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2135
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 26 April 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 690 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 1,104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 74 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3572 vs 1180 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 278 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 3085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2135 |
Razones para considerar el ATI FirePro V5800
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 800 vs 640
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 vs 1577
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1671
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 vs 1577
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1671
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 640 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1671 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 278 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | 3085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM107 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 26 April 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | $479 |
Lugar en calificación por desempeño | 787 | 857 |
Precio ahora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 690 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 1,104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 74 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |