NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA GeForce GTX 680
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 195 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3666
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3666
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2014 versus 22 March 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 195 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3666 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 667 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 26.68 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 853.8 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 3501
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 367
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18363 versus 10787
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 versus 4750
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 versus 4750
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 versus 3084
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 versus 3084
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 667 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 128.8 billion / sec versus 26.68 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops versus 853.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5590 versus 3501 |
PassMark - G2D Mark | 531 versus 367 |
Geekbench - OpenCL | 18363 versus 10787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 versus 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 versus 3084 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3501 | 5590 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | 18363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM107 | GK104 |
Date de sortie | 19 July 2014 | 22 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 556 | 553 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $579.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 667 MHz | 1006 MHz |
Performance á point flottant | 853.8 gflops | 3,090.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 26.68 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 195 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 3,540 million |
Vitesse augmenté | 1058 MHz | |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Display Port | 1.2 | |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.0" (25.4 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2048 MB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |