NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200M e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • 3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 195 Watt
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3666
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3666
Especificações
Data de lançamento 19 July 2014 vs 22 March 2012
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 195 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3666

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680

  • Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 667 MHz
  • 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 26.68 GTexel / s
  • 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
  • 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 853.8 gflops
  • Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
  • Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3501
  • Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 367
  • Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18388 vs 10787
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 4750
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 4750
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 3084
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 3084
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1006 MHz vs 667 MHz
Taxa de preenchimento de textura 128.8 billion / sec vs 26.68 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 3,090.4 gflops vs 853.8 gflops
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5587 vs 3501
PassMark - G2D Mark 532 vs 367
Geekbench - OpenCL 18388 vs 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7222 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7222 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3306 vs 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3306 vs 3084

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3501
5587
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
532
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10787
18388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
3306
Nome NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 3501 5587
PassMark - G2D Mark 367 532
Geekbench - OpenCL 10787 18388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 3306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.577
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2004

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GeForce GTX 680

Essenciais

Arquitetura Maxwell Kepler
Nome de código GM107 GK104
Data de lançamento 19 July 2014 22 March 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 555 552
Tipo Workstation Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $499
Preço agora $579.99
Custo-benefício (0-100) 12.83

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 667 MHz 1006 MHz
Desempenho de ponto flutuante 853.8 gflops 3,090.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1536
Taxa de preenchimento de textura 26.68 GTexel / s 128.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 195 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 3,540 million
Aumentar a velocidade do clock 1058 MHz
Núcleos CUDA 1536

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port 1.2
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None Two 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 10.0" (25.4 cm)
Opções de SLI 3-way

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2
Shader Model 5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2048 MB
Largura de banda de memória 80 GB / s 192.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 5012 MHz 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA