NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200M y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 195 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3666
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 July 2014 vs 22 March 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 195 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3666 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1006 MHz vs 667 MHz
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 26.68 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 853.8 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3501
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 367
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18388 vs 10787
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 4750
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 4750
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 3084
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 3084
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 667 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 26.68 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 853.8 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5587 vs 3501 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 367 |
| Geekbench - OpenCL | 18388 vs 10787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 3084 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3501 | 5587 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 10787 | 18388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 19 July 2014 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 555 | 552 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $579.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 1006 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 853.8 gflops | 3,090.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 26.68 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 195 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2048 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K2200M con otros
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro K2200M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
