NVIDIA GeForce GTX 765M versus NVIDIA Quadro K3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

versus

NVIDIA Quadro K3000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 654 MHz
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 31.39 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 768 versus 576
Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 753.4 gflops
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2010 versus 1647
Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7240 versus 4226
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 versus 403.983
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 versus 15.202
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 versus 24.266
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 2527
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 2527

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 654 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 31.39 GTexel / s
Pipelines	768 versus 576
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 753.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2010 versus 1647
Geekbench - OpenCL	7240 versus 4226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 versus 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952 versus 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535 versus 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 versus 2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 versus 2527

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 2000 MHz
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 289
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 versus 8.832
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 versus 0.935
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 3275
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3333
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 3275
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3333

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	337 versus 289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45 versus 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992 versus 0.935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505 versus 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505 versus 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2010

1647

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

337

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7240

4226

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.832

14.45

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

520.747

403.983

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.935

0.992

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.952

15.202

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

43.535

24.266

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3188

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3188

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3353

Nom	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark	2010	1647
PassMark - G2D Mark	289	337
Geekbench - OpenCL	7240	4226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA Quadro K3000M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK104
Date de sortie	30 May 2013	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1033	1034
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$155
Prix maintenant		$155
Valeur pour le prix (0-100)		13.57
Infos techniques
Vitesse augmenté	863 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	654 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,326 gflops	753.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	576
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s	31.39 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,540 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	89.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	2800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers