NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 654 MHz vs 380 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 24.9 раз(а) больше: 1641 vs 66
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 335 vs 174
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2012 vs 1 May 2010 |
Частота ядра | 654 MHz vs 380 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1641 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 335 vs 174 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- В 8.3 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1641 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 4221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale |
Кодовое имя | GK104 | RS880 |
Дата выпуска | 1 June 2012 | 1 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $155 | |
Место в рейтинге | 1006 | 1008 |
Цена сейчас | $155 | |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 654 MHz | 380 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | |
Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 9 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 2800 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 |