NVIDIA Quadro K3000M versus NVIDIA GeForce 7950 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and NVIDIA GeForce 7950 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 550 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 13.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1400 MHz
• 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1643 versus 348
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 153

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7950 GT

• Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1643 348
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 153

Comparer les caractéristiques