NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce 7950 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y NVIDIA GeForce 7950 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 654 MHz vs 550 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1400 MHz
• 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1643 vs 348
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 153

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7950 GT

• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1643 348
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 153

Comparar especificaciones