NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce 7950 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und NVIDIA GeForce 7950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GeForce 7950 GT

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 550 MHz
2.4x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1400 MHz
4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1643 vs 348
2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 153

Spezifikationen
Startdatum	1 June 2012 vs 6 August 2006
Kerntaktfrequenz	654 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	31.39 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	2800 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1643 vs 348
PassMark - G2D Mark	339 vs 153

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7950 GT

Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1643

348

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

153

Name	NVIDIA Quadro K3000M	NVIDIA GeForce 7950 GT
PassMark - G3D Mark	1643	348
PassMark - G2D Mark	339	153
Geekbench - OpenCL	4199
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K3000M	NVIDIA GeForce 7950 GT
Essenzielles
Architektur	Kepler	Curie
Codename	GK104	G71
Startdatum	1 June 2012	6 August 2006
Einführungspreis (MSRP)	$155	$114.95
Platz in der Leistungsbewertung	1033	1036
Jetzt kaufen	$155	$114.95
Typ	Mobile workstation	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.57	2.99
Technische Info
Kerntaktfrequenz	654 MHz	550 MHz
Gleitkomma-Leistung	753.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	576
Texturfüllrate	31.39 GTexel / s	13.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	65 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	89.6 GB / s	44.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2800 MHz	1400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0