NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 610 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 768 versus 240
- 2x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 189 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1600 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2721 versus 1210
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 80
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 610 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 189 Watt |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2721 versus 1210 |
PassMark - G2D Mark | 424 versus 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 versus 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 versus 3319 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 6674
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18229 versus 6674 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2721 | 1210 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 6674 | 18229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3319 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK106 | GT200B |
Date de sortie | 1 March 2013 | 11 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | $3,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 866 | 1240 |
Prix maintenant | $225.65 | $178.89 |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | 8.02 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 610 MHz |
Performance á point flottant | 1,244 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 189 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |