NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 810 MHz vs 610 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 51.84 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 768 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,244 gflops vs 622.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 189 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2721 vs 1210
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.3 раз(а) больше: 424 vs 80
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 610 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 189 Watt |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 424 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 18229 vs 6674
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 6674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK106 | GT200B |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | $3,499 |
| Место в рейтинге | 866 | 1240 |
| Цена сейчас | $225.65 | $178.89 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | 8.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 610 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 240 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 189 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce Go 7800
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 2300
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R9 M380
