NVIDIA Quadro K420 versus NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K420 and NVIDIA GeForce GT 320 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K420
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 540 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 192 versus 72
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 187.49 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 43 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1580 MHz
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 744 versus 461
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 282 versus 62
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 July 2014 versus 2 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 876 MHz versus 540 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 72 |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 43 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1580 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 744 versus 461 |
| PassMark - G2D Mark | 282 versus 62 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 1 GB / 2 GB
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8132 versus 1852
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 versus 1241
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 versus 1241
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 1 GB / 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 versus 1852 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 versus 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 versus 1241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 744 | 461 |
| PassMark - G2D Mark | 282 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 1852 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 2502 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT215 |
| Date de sortie | 22 July 2014 | 2 February 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $96.67 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1478 | 1479 |
| Prix maintenant | $89.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.27 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 876 MHz | 540 MHz |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops | 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 43 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 160 mm | 175 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB / 2 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K420 avec des autres
NVIDIAQuadro K420 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce 820M
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGRID M40
