NVIDIA Quadro K4200 versus NVIDIA Quadro K5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 771 MHz versus 706 MHz
• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 122 Watt
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4324 versus 3992
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 503 versus 432
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12186 versus 11460
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 versus 31.318
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 versus 681.141
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 versus 67.311
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 6288
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 6288

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 87.81 GTexel / s
• Environ 14% de pipelines plus haut: 1536 versus 1344
• Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2,169 gflops versus 2,107 gflops
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 versus 2.73
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 versus 31.588
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 3382
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3311
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 3382
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4324 3992
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 11460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3352

Comparer les caractéristiques