NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e NVIDIA Quadro K5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 706 MHz
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 108 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4324 vs 3992
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 503 vs 432
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12186 vs 11460
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 31.318
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 681.141
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 67.311
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6288
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6288

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000

• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 90.37 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Cerca de 14% mais pipelines: 1536 vs 1344
• Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,169 gflops vs 2,107 gflops
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.73
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 31.588
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3311
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4324 3992
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 11460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3352

Comparar especificações