NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus NVIDIA Quadro K4200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1557 MHz versus 771 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 1607 MHz versus 784 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 87.81 GTexel / s
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 2,107 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5400 MHz
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 6373
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 6373
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 February 2017 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 771 MHz |
Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 784 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 87.81 GTexel / s |
Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 2,107 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 108 Watt |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 6373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 6373 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200
- Environ 31% de pipelines plus haut: 1344 versus 1024
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 1825
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 1825
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 versus 1680
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 versus 1680
Caractéristiques | |
Pipelines | 1344 versus 1024 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 versus 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 versus 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 versus 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3311 |
PassMark - G3D Mark | 4326 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP107 | GK104 |
Date de sortie | 6 February 2017 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 702 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $854.99 | |
Prix maintenant | $446.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1607 MHz | 784 MHz |
Vitesse du noyau | 1557 MHz | 771 MHz |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | 2,107 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1344 |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 172.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |