NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
  • Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 771 MHz
  • Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1328 MHz versus 784 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
  • Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5400 MHz
  • Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14675 versus 12186
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 6373
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 6373
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2018 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau 999 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté 1328 MHz versus 784 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 108 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 5400 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 14675 versus 12186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6614 versus 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6614 versus 6373

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

  • Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s
  • 2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
  • Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 1,700 gflops
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4327 versus 4073
  • Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 503 versus 288
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 1491
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 versus 1341
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 1491
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 versus 1341
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 87.81 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s
Pipelines 1344 versus 640
Performance á point flottant 2,107 gflops versus 1,700 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 4327 versus 4073
PassMark - G2D Mark 503 versus 288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 versus 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3311 versus 1341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 versus 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3311 versus 1341

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4073
4327
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
503
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14675
12186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6614
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1491
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1341
3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6614
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1491
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1341
3311
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 4073 4327
PassMark - G2D Mark 288 503
Geekbench - OpenCL 14675 12186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6614 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1491 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1341 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6614 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1491 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1341 3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2076 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.194

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q NVIDIA Quadro K4200

Essentiel

Architecture Pascal Kepler
Nom de code GP107 GK104
Date de sortie 3 January 2018 22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance 699 702
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $854.99
Prix maintenant $446.99
Valeur pour le prix (0-100) 11.92

Infos techniques

Vitesse augmenté 1328 MHz 784 MHz
Vitesse du noyau 999 MHz 771 MHz
Performance á point flottant 1,700 gflops 2,107 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 640 1344
Taux de remplissage de la texture 53.12 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 108 Watt
Compte de transistor 3,300 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Longeur 241 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112.1 GB / s 172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz 5400 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0