NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 771 MHz vs 706 MHz
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 108 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4329 vs 3993
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 503 vs 432
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 11459
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 31.318
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 681.141
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 67.311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6288
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6288

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 90.37 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,169 gflops vs 2,107 gflops
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.73
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 31.588
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3311
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4329 3993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3352

Comparar especificaciones