NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 771 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 4327 vs 3994
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 503 vs 432
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 12186 vs 11459
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 33.016 vs 31.318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 736.063 vs 681.141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 70.194 vs 67.311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6373 vs 6288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6373 vs 6288
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 17 August 2012 |
Частота ядра | 771 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4327 vs 3994 |
PassMark - G2D Mark | 503 vs 432 |
Geekbench - OpenCL | 12186 vs 11459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 31.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 vs 67.311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 6288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 6288 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Скорость текстурирования на 3% больше: 90.37 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1536 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,169 gflops vs 2,107 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.062 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 32.922 vs 31.588
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3680 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3680 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3311
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1344 |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops vs 2,107 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 vs 2.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 vs 31.588 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4327 | 3994 |
PassMark - G2D Mark | 503 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 12186 | 11459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 31.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 3.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 32.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 67.311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 6288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 6288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK104 | GK104 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 17 August 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $854.99 | $2,499 |
Место в рейтинге | 702 | 705 |
Цена сейчас | $446.99 | $1,950 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | 2.47 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | |
Частота ядра | 771 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 2,169 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1536 |
Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | 172.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5400 MHz | 5400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |