NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 771 MHz vs 706 MHz
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 4324 vs 3992
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 503 vs 432
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 12186 vs 11460
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 33.016 vs 31.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 736.063 vs 681.141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 70.194 vs 67.311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6373 vs 6288
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6373 vs 6288

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• Скорость текстурирования на 3% больше: 90.37 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1536 vs 1344
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,169 gflops vs 2,107 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.062 vs 2.73
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 32.922 vs 31.588
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3680 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3680 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4324 3992
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 11460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3352

Сравнение характеристик