NVIDIA Quadro K5100M versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5100M and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 771 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 1536 versus 80
- 24.7x de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1310 MHz
- 13x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3072 versus 236
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 558
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 558
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 30 September 2008 |
Vitesse du noyau | 771 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,369 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1310 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3072 versus 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 100 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 366
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 429 versus 366 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3072 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 11520 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 558 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RV710 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 761 | 764 |
Prix maintenant | $309.99 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.80 | |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 771 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,369 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 10.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1310 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |