NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 600 MHz
- 20.6x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 1536 vs 80
- 24.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,369 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1310 MHz
- 13x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3072 vs 236
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 558
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 558
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- 4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 366
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 366 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 366 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 11520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 558 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | RV710 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 761 | 764 |
| Preço agora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 10.48 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5100M com outros
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon 630
