NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 771 MHz vs 600 MHz
- 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
- 24.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1310 MHz
- 13 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3072 vs 236
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 366
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 366 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 366 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 11520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 558 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 761 | 764 |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5100M con otros
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon 630
