NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 771 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 20.6 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 1536 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 24.7 раз(а) больше: 2,369 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 8 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13 раз(а) больше: 3072 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6 раз(а) больше: 3362 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6 раз(а) больше: 3362 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 771 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- В 4 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 429 vs 366
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 366 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 11520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 558 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | RV710 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
| Место в рейтинге | 761 | 764 |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 771 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 80 |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon 630
