NVIDIA Quadro K510M versus ATI Mobility Radeon HD 5850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K510M and ATI Mobility Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 846 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 403
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 7 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 846 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 441 versus 403 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5850
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 20 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 4.2x plus de pipelines: 800 versus 192
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 324.9 gflops
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2400 MHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 763 versus 641
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1643 versus 1087
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1643 versus 1087
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 versus 2012
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 versus 2012
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3071
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3071
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 192 |
| Performance á point flottant | 800.0 gflops versus 324.9 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 763 versus 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1643 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1643 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3071 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 641 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 403 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK208 | Broadway |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 845 | 848 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 846 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 324.9 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 13.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1270 Million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K510M avec des autres
NVIDIAQuadro K510M vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 830A
