NVIDIA Quadro K510M vs ATI Mobility Radeon HD 5850

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 500 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 403
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 846 MHz vs 500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 403

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850

  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 324.9 gflops
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 763 vs 641
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1643 vs 1087
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1643 vs 1087
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 2012
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3071
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3071
Spezifikationen
Texturfüllrate 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 800 vs 192
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops vs 324.9 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 763 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1643 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1643 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3314 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3314 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
641
763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2012
3314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2012
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3071
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3071
3356
Name NVIDIA Quadro K510M ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark 641 763
PassMark - G2D Mark 441 403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2012 3314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2012 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3071 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3071 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 512.081

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K510M ATI Mobility Radeon HD 5850

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 TeraScale 2
Codename GK208 Broadway
Startdatum 23 July 2013 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 845 848
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 846 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 800
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1270 Million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 19.2 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2400 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
HDMI 1.3a