NVIDIA Quadro K510M vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K510M und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:846 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 403
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 7 January 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 846 MHz vs 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 324.9 gflops
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 763 vs 641
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1643 vs 1087
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1643 vs 1087
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 2012
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3071
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3071
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 324.9 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 763 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3071 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 641 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 403 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GK208 | Broadway |
| Startdatum | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 845 | 848 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 846 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 800 |
| Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| HDMI 1.3a | ||
