NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.11 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 324.9 gflops
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 771 versus 641
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 846 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 722.7 gflops versus 324.9 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 771 versus 641 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 33 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1800 MHz
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 236
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 33 Watt |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | GK208 | GK208 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 843 | 845 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 846 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 324.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |