NVIDIA Quadro K510M vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 846 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 403
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 846 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 403 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 800 vs 192
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 324.9 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 4000 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 763 vs 641
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1643 vs 1087
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1643 vs 1087
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 2012
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 2012
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3071
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3071
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 324.9 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 763 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3071 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 641 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 403 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK208 | Broadway |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 845 | 848 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 846 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 324.9 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 13.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1270 Million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K510M con otros
NVIDIAQuadro K510M vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 830A
