NVIDIA Quadro K510M vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 846 MHz vs 500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 403
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz vs 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 403 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5850
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 800 vs 192
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 800.0 gflops vs 324.9 gflops
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 763 vs 641
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1643 vs 1087
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1643 vs 1087
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 2012
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3071
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3071
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 324.9 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 763 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1643 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3071 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 641 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 403 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K510M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK208 | Broadway |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 845 | 848 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1270 Million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K510M com outros
NVIDIAQuadro K510M vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K510M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAQuadro K510M vs
NVIDIAGeForce 830A
