NVIDIA Quadro K510M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K510M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 110 Watt
480x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 416

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 9 October 2012
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 110 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	441 versus 416

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 846 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 13.54 GTexel / s
4x plus de pipelines: 768 versus 192
4.4x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 324.9 gflops
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 641
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 1087
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 1087
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2012
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2012
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 3071
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 3071

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 846 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 versus 192
Performance á point flottant	1,425 gflops versus 324.9 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2527 versus 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 versus 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 3071

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

Nom	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	641	2527
PassMark - G2D Mark	441	416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3335
Geekbench - OpenCL		7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Kepler
Nom de code	GK208	GK106
Date de sortie	23 July 2013	9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	845	846
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$169.99
Valeur pour le prix (0-100)		18.72
Infos techniques
Vitesse du noyau	846 MHz	928 MHz
Performance á point flottant	324.9 gflops	1,425 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Taux de remplissage de la texture	13.54 GTexel / s	59.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	110 Watt
Compte de transistor	1270 Million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	19.2 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2400 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA