NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
3.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 110 Watt
480x mais velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 5.4 GB/s
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 416

Especificações
Data de lançamento	23 July 2013 vs 9 October 2012
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 110 Watt
Velocidade do clock da memória	2400 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	441 vs 416

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 846 MHz
4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
4x mais pipelines: 768 vs 192
4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,425 gflops vs 324.9 gflops
3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 641
3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1087
3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1087
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2012
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2012
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3071
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3071

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	928 MHz vs 846 MHz
Taxa de preenchimento de textura	59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,425 gflops vs 324.9 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2527 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 3071

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

Nome	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	641	2527
PassMark - G2D Mark	441	416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3335
Geekbench - OpenCL		7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essenciais
Arquitetura	Kepler 2.0	Kepler
Nome de código	GK208	GK106
Data de lançamento	23 July 2013	9 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	845	846
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$149
Preço agora		$169.99
Custo-benefício (0-100)		18.72
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	846 MHz	928 MHz
Desempenho de ponto flutuante	324.9 gflops	1,425 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Taxa de preenchimento de textura	13.54 GTexel / s	59.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	110 Watt
Contagem de transistores	1270 Million	2,540 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	1 GB
Largura de banda de memória	19.2 GB / s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2400 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA