NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5200 e ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 667 MHz vs 660 MHz
- 14x mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 7.2x mais pipelines: 2304 vs 320
- 8.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,553 gflops vs 422.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1700 MHz
- 11.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6097 vs 548
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 288
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 4 June 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz vs 660 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops vs 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 288 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3870
- 2.7x menor consumo de energia: 55 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK110B | M88 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 4 June 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 538 | 540 |
Preço agora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 771 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 660 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
PowerPlay 7.0 |