NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 667 MHz vs 660 MHz
- 14 veces más la tasa de llenado de textura: 148.0 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 7.2 veces más pipelines: 2304 vs 320
- 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,553 gflops vs 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1700 MHz
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6097 vs 548
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 288
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz vs 660 MHz |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops vs 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 288 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110B | M88 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 4 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,699.74 | |
Lugar en calificación por desempeño | 538 | 540 |
Precio ahora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 14.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 771 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 660 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops | 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerPlay 7.0 |