NVIDIA Quadro K5200 versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 2304 versus 1120
- Environ 98% de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 1,792.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 175 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6097 versus 1733
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 403
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 25 February 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1120 |
Performance á point flottant | 3,553 gflops versus 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6097 versus 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 versus 403 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 667 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 771 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 667 MHz |
Vitesse augmenté | 800 MHz versus 771 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK110B | Cypress |
Date de sortie | 22 July 2014 | 25 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 538 | 537 |
Prix maintenant | $523.66 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 771 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 3,553 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 282 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |