NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1120
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6097 vs 1733
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 403
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 25 February 2010 |
Texturfüllrate | 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1120 |
Gleitkomma-Leistung | 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 667 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 771 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 667 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 771 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK110B | Cypress |
Startdatum | 22 July 2014 | 25 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,699.74 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 538 | 537 |
Jetzt kaufen | $523.66 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.51 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 771 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,553 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1120 |
Texturfüllrate | 148.0 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 282 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |