NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 2304 vs 1120
- Desempeño de punto flotante 98% mejor: 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6097 vs 1733
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 403
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 25 February 2010 |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1120 |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 403 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 800 MHz vs 667 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 800 MHz vs 771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 667 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 771 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK110B | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 25 February 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,699.74 | |
Lugar en calificación por desempeño | 538 | 537 |
Precio ahora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 14.51 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 771 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 282 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |