NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5200 e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 2304 vs 1120
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 150 Watt vs 175 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6097 vs 1733
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 403
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 25 February 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1120 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 403 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 800 MHz vs 771 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 667 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz vs 771 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5200 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK110B | Cypress |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 25 February 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 538 | 537 |
Preço agora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 771 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 282 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |