NVIDIA Quadro K5200 vs ATI Radeon X700 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y ATI Radeon X700 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 667 MHz vs 425 MHz
• 43.5 veces más la tasa de llenado de textura: 148.0 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 128 MB
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 860 MHz
• 80.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6092 vs 76
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 541 vs 302

Razones para considerar el ATI Radeon X700 PRO

• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6092 76
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	541 302

Comparar especificaciones