NVIDIA Quadro K5200 versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K5200

versus

AMD FirePro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 32 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
3.5x de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 1,024 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6097 versus 1820
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19262 versus 8095
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 versus 3024
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1832
Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 versus 3024
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1832

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 1 July 2012
Taux de remplissage de la texture	148.0 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 640
Performance á point flottant	3,553 gflops versus 1,024 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6097 versus 1820
Geekbench - OpenCL	19262 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5946 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5946 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 1832

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 667 MHz
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 150 Watt
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 548

Caractéristiques
Vitesse du noyau	800 MHz versus 667 MHz
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	776 versus 548
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6097

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

548

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19262

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5946

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5946

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

Nom	NVIDIA Quadro K5200	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	6097	1820
PassMark - G2D Mark	548	776
Geekbench - OpenCL	19262	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5946	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5946	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K5200	AMD FirePro M6000
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 1.0
Nom de code	GK110B	Heathrow
Date de sortie	22 July 2014	1 July 2012
Prix de sortie (MSRP)	$1,699.74
Position dans l’évaluation de la performance	538	535
Prix maintenant	$523.66
Genre	Workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	14.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	771 MHz
Vitesse du noyau	667 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	3,553 gflops	1,024 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2304	640
Taux de remplissage de la texture	148.0 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	43 Watt
Compte de transistor	7,080 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.3 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0