NVIDIA Quadro K600 versus NVIDIA GeForce 9800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 500 MHz
- Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 75 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 728 versus 454
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 278 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 15 July 2008 |
Vitesse du noyau | 876 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 192 versus 112 |
Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 728 versus 454 |
PassMark - G2D Mark | 278 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 728 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 278 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 1830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK107 | G92 |
Date de sortie | 1 March 2013 | 15 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $328.50 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1367 | 1364 |
Prix maintenant | $78.99 | $328.50 |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.66 | 2.78 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 876 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 336.4 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |