NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 876 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 192 vs 112
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 336.4 gflops vs 280 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• Consumo de energía típico 83% más bajo: 41 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 728 vs 454
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 89

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTX

• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 28 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 454
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 89

Comparar especificaciones